本文摘要:据了解,很多旅行社在与客户签订出国旅行合同时,拒绝客户缴纳出国旅行保证金,这可能已经沦为旅行社的通行做法,客户也习惯性地缴纳。

亚博t平台

据了解,很多旅行社在与客户签订出国旅行合同时,拒绝客户缴纳出国旅行保证金,这可能已经沦为旅行社的通行做法,客户也习惯性地缴纳。对于旅行社缴纳的旅游保证金的用途和安全保障问题,消费者很少不注意。最近,北京市一中院共同审理了有关探亲保证金的委托合同案件。

友协是专门从事海外旅游业务的旅行社,因为工作是必需的,所以与洪某协商,洪某代替韩国护照。洪某明确表示,为了避免客人滞留和不回来的情况,申请申请人个别护照的客人每人需要缴纳5万韩元贷款保证金,如果客人回国后支付,友协公司可以拒绝受理。双方仍然合作成功。此后,2014年1月初,洪某突然将宇协公司的部分保证金转交给凯泽公司,因此,宇协公司的部分保证金和自己的钱都转交给凯泽公司,因此,目前凯泽公司的财务人员无法退款,洪某本人也在凯泽公司,因此,洪某没有能力返还宇协公司的保证金。

目前,洪某还没有返还20万韩元的保证金。宇协向法院起诉,催洪某返还保证金20万韩元,缴纳3个月存款利息1430韩元。洪某在诉讼中主张,洪某作为凯泽公司的职员,代表凯泽公司和友协再次发生的业务往来属于职务行为,因此产生的债权债务不应由凯泽分担。洪某从未为宇协会公司办理过汇款业务,也没有支付宇协公司20万韩元的保证金。

洪某只是凯泽公司的销售人员,没有资格处理邮寄业务,也没有从宇协会公司得到任何保证金。宇协起诉洪某是因为凯杰的老板李某还钱,宇协公司的保证金不得不决定,想把凯泽欠的债务转嫁给洪某。

友协公司的起诉缺乏事实和法律依据。一审法院经过审判,以双方当事人之间没有合同相对性,友协公司和洪某之间没有委托合同关系为由,上诉了友协公司的起诉。

宇协会公司提交了一审法院判决,并向北京市一中院驳回了判决。二审法院高院裁定洪某收到的“确认账单”和“不可撤销的保证书”中规定的合同主体是宇协会公司和凯泽公司,宇协对洪某没有驳回的行为做出了回应,并接受了“确认账单”和“不可撤销的保证书”,确认工作已经完成。因此,友协曾多次向洪某个人账户缴纳款项,但足以证明合同关系主体是洪某。洪某以凯泽公司的名义专门从事驻华护照业务,其不道德的法律后果不应由凯泽分担。

因此,判决驳回上诉,维持原判。本案主审法官回应说,虽然目前法规并未明确规定出境旅游必须缴纳保证金,但根据出境旅游组织的行业惯例,确保游客成功回京的旅行社在审查客户资料时,不会拒绝向部分客户缴纳保证金。因此,法院警告计划出国旅游的游客,在挑选旅行社时,不能仅凭价格来挑选,要慎重选择更好的合格旅行社,缴纳保证金时,不能在合同上注明保证金和旅行社。应尽可能自由地选择金融机关等第三方监督的保证金缴纳途径,充分确保资金安全。

本文关键词:亚博t,亚博t平台

本文来源:亚博t-www.homebizforretirees.com